Πιο αυστηρά δεδομένα θέτει ο Άρειος Πάγος στις υποθέσεις που του νόμου Κατσέλη, με τους πιστωτές να μπορούν υποστηρίξουν ότι ένας δανειολήπτης οδηγήθηκε σε αδυναμία πληρωμής με δόλο. Η εξέλιξη αυτή αφορά άμεσα τους δανειολήπτες του νόμου Κατσέλη που έχουν ακόμη ανοιχτές νομικές εκκρεμότητες, καθώς η απόφαση 14/2026 κρίνει ότι μια ένσταση περί δόλου δεν χρειάζεται να περιγράφει εξαντλητικά κάθε δάνειο οικονομικό στοιχείο.
Νόμος Κατσέλη: Τι προβλέπει νέα απόφαση
Ο νόμος Κατσέλη επέτρεπε για χρόνια σε φυσικά πρόσωπα χωρίς πτωχευτική ικανότητα τη δυνατότητα να ζητούν δικαστική ρύθμιση των οφειλών τους και απαλλαγή. Ο ίδιος ο νόμος προβλέπει ότι την ύπαρξη δόλου πρέπει να την αποδείξει ο πιστωτής.
Η ουσιώδης αλλαγή είναι πως ο Άρειος Πάγος θεωρεί ουσιαστικά ότι όταν ένας πιστωτής προβάλλει πως ο οφειλέτης πήρε μεγάλο αριθμό δανείων, η ένσταση δεν απορρίπτεται εύκολα ως αόριστη. Παράλληλα, στις δίκες του νόμου Κατσέλη, οι πιστωτές συνδέονται με αναγκαστική παθητική ομοδικία. Αυτό σημαίνει ότι αν ένας πιστωτής προβάλλει βάσιμα την ένσταση δόλου και αυτή γίνει δεκτή, το αποτέλεσμα μπορεί να συμπαρασύρει ολόκληρη την αίτηση του οφειλέτη.
Η απόφαση του Άρειου Πάγου
Στην υπόθεση του Άρειου Πάγου, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο είχε δεχθεί την αίτηση οφειλέτη με μηνιαίο εισόδημα 1.094 ευρώ, μηνιαία έξοδα 700 ευρώ και συνολικά χρέη 249.201,94 ευρώ. Την ίδια ώρα, είχε απορρίψει ως αόριστη και επιπλέον ως αβάσιμη την ένσταση των πιστωτών περί δόλου. Ο Άρειος Πάγος, όμως, έκρινε ότι αυτή η προσέγγιση ήταν νομικά λανθασμένη.
Για τους δανειολήπτες αυτό σημαίνει ότι οι εκκρεμείς υποθέσεις γίνονται πιο απαιτητικές. Θα εξετάζεται με μεγαλύτερη ένταση αν, κατά τον χρόνο που ελήφθησαν τα δάνεια, υπήρχε αναντιστοιχία ανάμεσα στο εισόδημα, στο χρέος και στις υποχρεώσεις.
